加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第420号

本案富沃公司与圳宇公司、陈桠、胡有科之间为加工合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法等法律法规的调整。本案双方争议的问题在于：1.合同的主体；2.双方签订的协议是否已对两间办公室、一间仓库、一间厨房的租金费用以及水电费用计算完毕。对于第一个问题，在（2012）东二法民二初字第2092号生效民事判决书中，富沃公司主张加工合同的双方主体为富沃公司以及圳宇公司，而该案中圳宇公司也没有提出异议，故此，原审法院予以认定加工合同的双方为富沃公司与圳宇公司。对于第二个问题，原审法院认为双方签订的协议中已对富沃公司使用办公室、仓库、厨房的租金、水电费进行结算，理由有二：一、双方签订《外发加工合作合同》虽然约定陈桠、胡有科免费提供两间办公室、一间仓库、一间厨房予富沃公司，所有厂区内的租金、电费用由陈桠、胡有科全部承担，但该条款不能独立于合同整体以及合同目的。该合同目的为长期合作的加工合同，约定的期限为2011年5月1日至2016年5月1日止的长达5年时间，各种条款是基于双方能够按照合同预期目的而设立的，若合同预期目的已无法实现而提前终止，必然导致无法消化前期投入，双方对免费的条款进行变更以重新平衡双方

本案富沃公司与圳宇公司、陈桠、胡有科之间为加工合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法等法律法规的调整。本案双方争议的问题在于：1.合同的主体；2.双方签订的协议是否已对两间办公室、一间仓库、一间厨房的租金费用以及水电费用计算完毕。对于第一个问题，在（2012）东二法民二初字第2092号生效民事判决书中，富沃公司主张加工合同的双方主体为富沃公司以及圳宇公司，而该案中圳宇公司也没有提出异议，故此，原审法院予以认定加工合同的双方为富沃公司与圳宇公司。对于第二个问题，原审法院认为双方签订的协议中已对富沃公司使用办公室、仓库、厨房的租金、水电费进行结算，理由有二：一、双方签订《外发加工合作合同》虽然约

广东省东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第420号上诉人（原审原告）：东莞市富沃电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂公凹区公凹一路**号。组织机构代码证：55734223-5。法定代表人：阮家泉，该公司总经理。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市圳宇五金制品有限公司。住所地：……