民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1638号

（一）合法的借贷及担保关系应受法律保护。赵卫兵向陈建忠借款，并出具借条，双方成立民间借贷关系。赵卫兵负有还款之责。现赵卫兵没有及时偿还借款，理应承担相应的民事责任。陈建忠认可赵卫东已还款20万元，应从借款总额中扣减。故一审法院对陈建忠要求赵卫兵偿还借款344万元的诉求依法予以部分支持。（二）关于韩建东是否承担担保责任的问题。韩建东在赵卫兵出具给陈建忠的借条上签字担保其中的200万元，与陈建忠之间形成保证合同法律关系，韩建东作为保证人应承担连带保证责任。关于韩建东辩称陈建忠未向其主张权利，已超过担保期限的问题，因陈建忠提供与韩建东谈话录音、主债务人赵卫兵及其他证人证言证实，陈建忠在担保期间内向韩建东主张过权利，故韩建东的辩称不予采信。陈建忠要求韩建东承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法予以支持。（三）关于赵卫东、夏庭柏是否承担担保责任的问题。赵卫东、夏庭柏向陈建忠出具的承诺，其主债务数额未得到债务人签名和认可，且承诺书中350万元与本案诉争的344万元是否同一借贷关系，陈建忠未能提供证据证明，在其担保的主债务未确定的情况下，陈建忠要求赵卫东、夏庭柏承担担保责任，于法无据，不予支持。（

（一）合法的借贷及担保关系应受法律保护。赵卫兵向陈建忠借款，并出具借条，双方成立民间借贷关系。赵卫兵负有还款之责。现赵卫兵没有及时偿还借款，理应承担相应的民事责任。陈建忠认可赵卫东已还款20万元，应从借款总额中扣减。故一审法院对陈建忠要求赵卫兵偿还借款344万元的诉求依法予以部分支持。（二）关于韩建东是否承担担保责任的问题。韩建东在赵卫兵出具给陈建忠的借条上签字担保其中的200万元，与陈建忠之间形成保证合同法律关系，韩建东作为保证人应承担连带保证责任。关于韩建东辩称陈建忠未向其主张权利，已超过担保期限的问题，因陈建忠提供与韩建东谈话录音、主债务人赵卫兵及其他证人证言证实，陈建忠在担保期间内向韩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1638号上诉人（原审被告）韩建东。委托代理人唐余才、左兵，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建忠。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原审被告赵卫兵。委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。原审被告赵卫东。原审被告夏庭柏。上诉人韩建东与被上诉人陈建忠、原审被告赵卫兵、赵卫东、夏庭柏民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法……