民间借贷纠纷 （2021）皖02民终998号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛亚庆主张其于2018年1月8日分三次向周声桂转账合计29720元系借款，但周声桂对此不予认可，表示此款系毛亚庆代表案外人芜湖金宇建设有限公司支付的部分脚手架分包工程工程款。对此，周声桂提供的《脚手架工程专业分包协议》及欠条可以证明毛亚庆系作为芜湖金宇建设有限公司代表人与周声桂签订协议并曾就工程款事宜以个人名义作出处理，而毛亚庆主张转账款项系借款，却未能提供借据、收据、欠条或者其他证明双方存在借贷合意的证据。因此，毛亚庆依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回毛亚庆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取272元，由毛亚庆负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，毛亚庆系于2018年1月8日分三次向周声桂转账支付29720元，毛亚庆认为该笔款项为其向周声桂的借款，但结合双方在同日的微信聊天记录来看并不足以认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛亚庆主张其于2018年1月8日分三次向周声桂转账合计29720元系借款，但周声桂对此不予认可，表示此款系毛亚庆代表案外人芜湖金宇建设有限公司支付的部分脚手架分包工程工程款。对此，周声桂提供的《脚手架工程专业分包协议》及欠条可以证明毛亚庆系作为芜湖金宇建设有限公司代表人与周声桂签订协议并曾就工程款事宜以个人名义作出处理，而毛亚庆主张转账款项系借款，却未能提供借据、收据、欠条或者其他证明双方存在借贷合意的证据。因此，毛亚庆依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终998号 上诉人（原审原告）：毛亚庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周声桂，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽……