建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滁民二终字第00288号

2010年10月17日，江苏省第一建筑有限公司凤阳中学工程项目部与被上诉人安徽省春风建筑设备租赁有限公司签订一份机塔式起重机租赁合同，工程所在地在安徽省凤阳县。合同第九条约定：未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。后经江苏省第一建筑有限公司安徽分公司与安徽省春风建筑设备租赁有限公司双方结算，尚欠安徽省春风建筑设备租赁有限公司租赁费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人的约定符合法律规定。本案的工程所在地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜春雷审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一四年十二月三日书　记　员　　俞　琳

2010年10月17日，江苏省第一建筑有限公司凤阳中学工程项目部与被上诉人安徽省春风建筑设备租赁有限公司签订一份机塔式起重机租赁合同，工程所在地在安徽省凤阳县。合同第九条约定：未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。后经江苏省第一建筑有限公司安徽分公司与安徽省春风建筑设备租赁有限公司双方结算，尚欠安徽省春风建筑设备租赁有限公司租赁费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00288号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省春风建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张春风，该公司总经理。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司。负责人：鞠建军，该分公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人安徽省春风建筑设备租……