民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第187号

上诉人陈庆林的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。一、陈庆林是本案的连带责任保证人。陈庆林自认在借款协议上以担保人的名义签字，是兰信发向徐丽春借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定陈庆林承担连带保证责任。二、陈庆林承担保证责任未过保证期间。徐丽春与兰信发约定还款日期是2013年2月26日，故担保责任自2013年2月26日起至2013年8月26日止。但2013年4月29日应徐丽春请求陈庆林在银行支取7000元支付给徐丽春利息。表明在2013年4月29日之前徐丽春一直向陈庆林主张权利，陈庆林亦承担了保证责任即支付了7000元利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，从徐丽春在2013年4月29日向陈庆林主张利息到2013年9月4日徐丽春提起诉讼，陈庆林承担保证责任未过保证期间。综上，原审判决认定事实清楚

上诉人陈庆林的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。一、陈庆林是本案的连带责任保证人。陈庆林自认在借款协议上以担保人的名义签字，是兰信发向徐丽春借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定陈庆林承担连带保证责任。二、陈庆林承担保证责任未过保证期间。徐丽春与兰信发约定还款日期是2013年2月26日，故担保责任自2013年2月26日起至2013年8月26日止。但2013年4月29日应徐丽春请求陈庆林在银行支取7000元支付给徐丽春利息。表明在2013年4月29日之前徐丽春一直向陈庆林主张权利，陈庆林亦承

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第187号上诉人（原审被告）：陈庆林，男，1952年9月24日出生，汉族，住蛟河市。委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽春，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住蛟河市。委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：张凯夫（系被上诉人丈夫），男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住……