加工合同纠纷 （2018）粤13民终763号

根据双方签订的合同约定，原告应当在双方停止加工合作后，主动行使自己的权利，到被告处清理并处理原物料。原告对存放在被告处的原材料，既没有证据证明被告拒绝返还，并且不能返还，也没有证据证明原告已经向本案被告提出物料返还请求权，因此，该批物料至今未返还不能归责于被告，原告称剩余物料因留置时间过长主张支付价款，既没有事实依据，也没有法律依据，惠州市中级人民法院据此于2016年7月7日作出（2015）惠中法民一终字第1549号《民事判决书》，判决驳回本案原告的上诉，维持一审判决。上述判决作出后，原、被告均就（2015）惠城法仲民初字第151号民事判决所确定的给付内容向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2017年6月30日，原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告涉案生产原料及老化设备老化架、配套

深圳市中庆微科技开发有限公司、惠州中城电子科技有限公司加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终763号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区越发搬迁服务部，住所地：惠州市惠城区水口乒协皇冠路10号鸿顺花园3栋17层01号房。经营者：张真祥。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托诉讼代……