承揽合同纠纷 （2014）扬商终字第00112号

依法成立的合同受法律保护。本案中，张惟安与金龙船厂之间的承揽合同依法成立，合法有效。张惟安为金龙船厂平整场地后，金龙船厂未能及时向张惟安给付欠款，应当承担违约责任。现张惟安要求金龙船厂给付57220元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金龙船厂抗辩认为张惟安起诉已经超过诉讼时效，因张惟安已经提供证人证明其每年多次向金龙船厂主张债权，故金龙船厂抗辩没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付张惟安57220元。案件受理费1231元，依法减半收取615.5元，由金龙船厂负担。上诉人金龙船厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用程序错误。未依照金龙船厂申请对债权凭证上的公章形成时间进行司法鉴定，也未依法追加丁志峰、丁永明为被告（或第三人）。2、一审法院未查明案件事实。张惟安提供的欠条已超过诉讼时效期间；该欠条上公章形成时间不确定，存在丁氏父子伪造的可能。其在二审期间未提供新证据。被上诉人张惟安答辩称：

依法成立的合同受法律保护。本案中，张惟安与金龙船厂之间的承揽合同依法成立，合法有效。张惟安为金龙船厂平整场地后，金龙船厂未能及时向张惟安给付欠款，应当承担违约责任。现张惟安要求金龙船厂给付57220元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金龙船厂抗辩认为张惟安起诉已经超过诉讼时效，因张惟安已经提供证人证明其每年多次向金龙船厂主张债权，故金龙船厂抗辩没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付张惟安57220元。案件

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00112号上诉人（原审被告）仪征市金龙造船厂。投资人郭金华，厂长。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张惟安。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人仪征市金龙造船厂（以下简称金龙船厂）因与被上诉人张惟安承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（……