买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第243号

刘彬彬与宋子军虽未签订书面买卖合同，但根据宋子军雇佣的材料员赵振军为刘彬彬出具收据的行为及案外人马喜凤的陈述，能够证明宋子军与刘彬彬之间存在买卖砂石的合同关系，也能证明案外人马喜凤只是双方买卖砂石的介绍人。所以刘彬彬以宋子军为被诉当事人，要求其给付砂石款，主体适格，刘彬彬的诉讼请求应予支持。宋子军、刘彬彬双方在买卖砂石过程中，宋子军已给付刘彬彬砂石款15000元，该款应从一审判决给付的款项中冲减。关于宋子军给付案外人马喜凤20000元款项，与本案无关，本院不予审理。原判认定事实部分不清，宋子军的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，判决如下：一、维持阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5462号民事判决的第二项即：驳回刘彬彬对赵振军的诉讼请求；二、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5462号民事判决的第一项即：宋子军于本判决生效后五日内给付刘彬彬砂石款119564元；三、宋子军于本判决生效后五日内给付刘彬彬砂石款104564元。一、二审案件受理费5382元，宋子军负担4682元，刘彬彬负担700元。二审邮寄费60元，由本案

刘彬彬与宋子军虽未签订书面买卖合同，但根据宋子军雇佣的材料员赵振军为刘彬彬出具收据的行为及案外人马喜凤的陈述，能够证明宋子军与刘彬彬之间存在买卖砂石的合同关系，也能证明案外人马喜凤只是双方买卖砂石的介绍人。所以刘彬彬以宋子军为被诉当事人，要求其给付砂石款，主体适格，刘彬彬的诉讼请求应予支持。宋子军、刘彬彬双方在买卖砂石过程中，宋子军已给付刘彬彬砂石款15000元，该款应从一审判决给付的款项中冲减。关于宋子军给付案外人马喜凤20000元款项，与本案无关，本院不予审理。原判认定事实部分不清，宋子军的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）的规定，判决如下：一、维持阿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第243号上诉人（原审被告）宋子军。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彬彬，个体户。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告赵振军。上诉人宋子军因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。……