合伙协议纠纷 （2019）豫02民终1750号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。由于一审法院未能收集证据，导致上诉人实际出资15万余元的事实无法证实，导致败诉。本案事实是双方各投50500元，占投资比例的50%，共享利润，共担风险。双方为购买挖掘机一台，向厂家支付首付款7万元后（按揭贷款2年，每月9000元左右），厂家于2013年5月份，将挖掘机送至开封。刘伟每月向厂家支付按揭9000元，共支付10万元左右，由于资金紧张，刘伟多次通知邢孟海支付按揭，让其支付按揭贷款，邢孟海置之不理，按揭贷款无法按期偿还，导致挖掘机于2014年11月份被厂家悄悄拖回。刘伟立即通知邢孟海前往厂家解决，两次前往均未果，导致至今局面。此外，合伙购买炮锤21000元也系双方出资。截至目前，邢孟海共投资50500元，刘伟共投资了14万元多，比邢孟海多支出10万元左右，因此，一审判决显失公平。邢孟海辩称：刘伟所称其每月向厂家支付9000元左右的按揭款共计10万元及上诉状中所述不是事实，一审判决正确，请求维持。邢孟海向一审法院诉讼请求：1、判令解除邢孟海与刘伟2013年7月14日签订的个人合伙协议；2、判令刘伟向邢孟海退还投资款50500元及利息（按中国

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。由于一审法院未能收集证据，导致上诉人实际出资15万余元的事实无法证实，导致败诉。本案事实是双方各投50500元，占投资比例的50%，共享利润，共担风险。双方为购买挖掘机一台，向厂家支付首付款7万元后（按揭贷款2年，每月9000元左右），厂家于2013年5月份，将挖掘机送至开封。刘伟每月向厂家支付按揭9000元，共支付10万元左右，由于资金紧张，刘伟多次通知邢孟海支付按揭，让其支付按揭贷款，邢孟海置之不理，按揭贷款无法按期偿还，导致挖掘机于2014年11月份被厂家悄悄拖回。刘伟立即通知邢孟海前往厂家解决，两次前往均未果，导致至今局面。此外，合伙购买炮锤2

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1750号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：邢孟海，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省杞县。上诉人刘伟因与被上诉人邢孟海合伙纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3……