民间借贷纠纷 （2019）川01民终17085号

合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为宁瑶是否向郑延科出借15950元。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故作为出借人的宁瑶应举证证明其与郑延科存在借贷关系，现宁瑶所提交的微信聊天记录及交易流水，仅能够证明其通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延科的账号转款共计15650元、向微信名为“不忘初心”的账号转款500元，并不能证明微信名为“so？”“不忘初心”系郑延科本人所注册，故不能证明收款对象为郑延科本人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故宁瑶应承担举证不能的法律后果。综上，宁瑶的主张缺乏事实依据，一审法院不

合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为宁瑶是否向郑延科出借15950元。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故作为出借人的宁瑶应举证证明其与郑延科存在借贷关系，现宁瑶所提交的微信聊天记录及交易流水，仅能够证明其通过微信转账方式分15笔向微信名为“so？”备注名为郑延

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17085号 上诉人（原审原告）：宁瑶，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑延科，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人宁瑶因与被上诉人郑延科民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1289……