民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初18211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 首先，原告提供的借条和转账凭证，仅能证明原、被告之间存有经济往来，但根据借条内行文中有关“作为市场营销备用金支出使用。 主要用于交通……等日常工作支出，具体列明细，超额度提前微信报批”等表述，说明款项的用途系用于公司营销的备用金，与日常普通的民间借贷借条存在差异，借条也未明确约定借款利息、期限、还款时间、还款方式等要素；其次，原、被告原系上下级关系，被告系部门营销总监，双方之间存在借支备用金的可能，根据被告出具的借条，不足以证明双方之间有民间借贷的借款合意，且被告与案外人陈某之间的聊天记录及陈某的收条，也表明公司部门内部存在通过向上级借支款项作为备用金使用的惯例；最后，被告提供的微信聊天记录、收条等证据，能够证明被告取得款项后，确实用于公司市场营销及日常工作支出。 因此，现原告提供的证据，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实及民间借贷关系的合意，也无法确认该款项的具体性质，故原告以此为依据，主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏

巫超荣与蔺强民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18211号原告：巫XX，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 被告：蔺X，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市闵行区。 第三人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX……