民间借贷纠纷 （2019）内02民终2418号

郑小炳提供的转款凭证能够证明徐虎向郑小炳借款的事实，故徐虎应当按照双方之间的约定偿还借款。双方之间的争议焦点在于借款本金的数额及利息的约定和利息的支付期间。关于借款本金的数额，双方均认可郑小炳于2013年12月13日向徐虎转款10万元，郑小炳亦自认2017年的借款合同是基于2013年的10万元借款，因其提交的证据不足以证明其向徐虎出借的本金为23万元，故对借款本金一审法院认定为10万元。关于徐虎提交的2014年12月6日的借款协议，因是复印件，郑小炳并未提供收条及转款凭证或者其他材料予以佐证，且徐虎对其真实性不认可，故一审法院不予采信。关于郑小炳提交的2016年8月2日借款合同，郑小炳并未提供收条及转款凭证或者其他材料予以佐证，且徐虎认为虽然双方签订借款合同，但并未实际履行，故一审法院不予采信。关于利息，双方均认可借款合同的真实且合同中约定的月息1.5％不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。双方虽未对逾期利息作出约定，但约定了借期内的利率，故对郑小炳关于利息的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，对于郑小炳的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第

郑小炳提供的转款凭证能够证明徐虎向郑小炳借款的事实，故徐虎应当按照双方之间的约定偿还借款。双方之间的争议焦点在于借款本金的数额及利息的约定和利息的支付期间。关于借款本金的数额，双方均认可郑小炳于2013年12月13日向徐虎转款10万元，郑小炳亦自认2017年的借款合同是基于2013年的10万元借款，因其提交的证据不足以证明其向徐虎出借的本金为23万元，故对借款本金一审法院认定为10万元。关于徐虎提交的2014年12月6日的借款协议，因是复印件，郑小炳并未提供收条及转款凭证或者其他材料予以佐证，且徐虎对其真实性不认可，故一审法院不予采信。关于郑小炳提交的2016年8月2日借款合同，郑小炳并未提供

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2418号 上诉人（原审原告）：郑小炳，男，1981年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事0务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐虎，男，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委……