车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0151民初2017号
裁判要旨
原、被告签订的《车辆承包合同》系各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据双方合同约定，系争车辆由被告安排使用，原告提供的驾驶员须服从被告的安排。 原告按约提供车辆并安排相应驾驶员至被告处工作，被告应按约支付相应的租赁费。 现原告要求解除合同，审理中被告亦同意解除，本院依法予以解除。 对于被告辩称合同已经于2016年底实际解除，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 对于车辆租赁费的数额，原告认为应从2015年12月20日起计算至2017年12月底；被告认为双方之间是按实结算，且从2016年底之后合同已经实际解除，本院认为，证人赵某系原告安排的驾驶员，其陈述2017年10月后，被告位于杨浦区物流经营点关闭，被告不再安排其工作，结合原告自认案外人黄某某的最后一笔的银行汇款时间，认定租赁费每月按15,000元，从2015年12月20日计算至2017年9月30日，共计320,000元。 扣除原告认可收到被告支付142,400元，被告应支付原告177,600元车辆租赁费。 原告主张自起诉之日起支付至实际付款之日止，按照中国人
摘要
李东与上海慧恩物流有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2017号原告：李东，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。 被告：上海慧恩物流有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：汪中义，经理。 委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。 原告李东与被告上海慧恩物流有限公司(以下简称“……