车辆租赁合同纠纷 （2018）鲁0281民初9638号
裁判要旨
原、被告于2016年3月3日签订的车辆承包经营合同，系双方真实意思表示，对各方具有约束力。 原告将车辆交付给被告使用，被告应依约支付租赁费。 对于原告主张的租赁费，原告要求被告支付自2018年3月至2018年12月的租赁费35000元，根据合同约定2018年3月的租赁费应在2018年2月20日-25日缴纳，2018年12月的租赁费应在2018年11月20日-25日缴纳，双方合同约定每月租赁费3500元，共计10个月，原告所主张的租赁费符合法律及合同约定，本院予以支持。 被告抗辩其因疾病无法继续从事出租车行业，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信，经释明后，被告称将另案主张。 对于被告抗辩的其已通知解除合同，不应该再支付租赁费，根据查明情况，被告要求解除合同，原告没有同意，被告并没有采取相应措施减少损失或将车辆交回原告公司，而是继续运营，故被告应继续支付租赁费。 被告还抗辩原告给被告出租车停止打票导致被告无法运营，不应缴纳租赁费，本院认为停止打票并不必然导致车辆无法运营，且被告在车辆停止打票后不采取积极措施解决问题，即使车辆无法不运营，损失扩大的后果也是由其自身原因导致，故对其抗辩意见
摘要
胶州市中达运输有限公司与刘玉臻车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9638号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。 法定代表人：高波，董事长。 委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，住山东省胶州市。 系原告公司员工。 被告：刘玉臻，男，汉族，1976年2月21日生，住胶州市。 原告胶州市中达运输有限公司与被告刘玉臻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通……