民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第3318号

上诉人提供的这些证据系其自行书写而成的材料，因其未能提供充分证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故对证据证明力不予确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款51000元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，且双方对该借条的真实性均无异议，予以确认。上诉人主张该借款系其向被上诉人购买六合彩的款项，但未能提供足以证实的充分证据，故其该主张缺乏证据支持，不予采纳。因本案借条明确体现为“借条”，且该借条系上诉人所书写出具，借条是否有记载利息、币种及“借款人”亦不影响借条的成立，故上诉人主张借条不成立的理由不成立，不予采纳。故上诉人依法应承担相应的还款责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由上诉人李传凯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一五年九月十八日书　记　员　　薛　波注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

上诉人提供的这些证据系其自行书写而成的材料，因其未能提供充分证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故对证据证明力不予确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款51000元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，且双方对该借条的真实性均无异议，予以确认。上诉人主张该借款系其向被上诉人购买六合彩的款项，但未能提供足以证实的充分证据，故其该主张缺乏证据支持，不予采纳。因本案借条明确体现为“借条”，且该借条系上诉人所书写出具，借条是否有记载利息、币种及“借款人”亦不影响借条的成立，故上诉人主张借条不成立的理由不成立，不予采纳。故上诉人依法应承担相应的还款责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3318号上诉人（原审被告）李传凯，男，1945年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被上诉人（原审原告）李桂秋，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者权。上诉人李传凯因与被上诉人李桂秋民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第25……