金融借款合同纠纷 （2017）川11民初87号

商业银行市中区支行与嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《贷款延期偿还协议书》、《权利质押合同》均是���方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。现对本案的焦点问题评判如下：一、关于嘉承矿山公司尚欠的本金及利息应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一、关于本金，商业银行市中区支行根据《流动资金借款合同》的约定于2013年12月13日向嘉承矿山公司发放了5,000万元贷款，之后双方签订《贷款延期偿还协议书》将上述借款延期至2015年12月13日，现还款期限已到借款人未归还本金，嘉承矿山公司应按约归还借款本金5,000万元；第二、关于利息，双方约定合同期内月利率为7.5‰，延期之日即2014年12月13日起月利率为6‰，逾期罚息利率上浮50%，借款人未按时支付利息的按逾期罚息利率标准计收复利。合同履行中嘉承矿山公司利息已付至2014年8月2

乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、乐山市五通桥区运安港务有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民初87号原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。主要负责人：唐有富，该支行行长。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被告：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。法定代表人：雷光华，该公司经理。被告：四川德……