民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第386号

陈亚萍与陈注华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。又因为该借款发生于陈注华与黄美平婚姻关系存续期间，现黄美平不能举证证明，陈亚萍与陈注华明确约定该借款为陈注华的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。现陈注华因故死亡，黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故陈亚萍要求黄美平偿还尚欠借款170000元的诉讼请求，该院予以支持。陈亚萍主张按照月利率2%计算利息91800元，符合双方约定且没有违反国家有关利率的限制性规定，该院亦予以支持。陈亚萍主张律师代理费10000元，没有提交证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄美平给付陈亚萍借款170000元，利息91800元，合计261800元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回陈亚萍的其他诉讼请求。黄美平上诉称：1、一审适用法律错误。民事纠纷应根据民事诉讼法、民法、合同法的规定作出判决，

陈亚萍与陈注华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。又因为该借款发生于陈注华与黄美平婚姻关系存续期间，现黄美平不能举证证明，陈亚萍与陈注华明确约定该借款为陈注华的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理。现陈注华因故死亡，黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故陈亚萍要求黄美平偿还尚欠借款170000元的诉讼请求，该院予以支持。陈亚萍主张按照月利率2%计算利息91800元，符合双方约定且没有违反国家有关利率的限制性规定，该院亦予以支持。陈亚萍主张律师代理费10000元，没有提交证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第386号上诉人（原审被告）：黄美平。委托代理人：黄美龙。被上诉人（原审原告）：陈亚萍。委托代理人：顾伟成。委托代理人：金丹。上诉人黄美平因与被上诉人陈亚萍民间借贷纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月30日、8月18日……