非法侵入住宅 （2015）深中法刑一终字第456号

上诉人刘某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于刘某辩称自己系误入他人房间的意见，其本人的住房是602房，无论是楼层还是房间内的设置与其所侵入的201房，均有很大差异。按照常理，其发现进错房间后，应当立即退出，而非肆意停留，并在主人回家后，东躲西藏，甚至逃离后对进入他人住宅这一事实矢口否认，故其辩解明显不能成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对其科刑并无不当，上诉人所提的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　俊　锋代理审判员　张　　　薇代理审判员　黄　玉　财二〇一五年四月二十八日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人刘某无视国法，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于刘某辩称自己系误入他人房间的意见，其本人的住房是602房，无论是楼层还是房间内的设置与其所侵入的201房，均有很大差异。按照常理，其发现进错房间后，应当立即退出，而非肆意停留，并在主人回家后，东躲西藏，甚至逃离后对进入他人住宅这一事实矢口否认，故其辩解明显不能成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对其科刑并无不当，上诉人所提的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第456号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月12日作出（2014）深宝法刑初字第3529号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以……