合同纠纷 （2014）昌中民二终字第354号

本案双方争议焦点：1、原告退股后是否就其投资与被告进行了清算？2、被告应返还原告投资款数额？若返还应由被告东盛东公司承担还是被告王某某承担？争议焦点1、本案中，原告仅认可由公司会计赵明祥作出的决算表和其给被告出具的说明，否认被告给其出具了欠条及其草拟的结算清单。但结合上述四份证据能够相互印证，原告退股后，由被告公司会计赵某某就其参与经营期间的账目进行了决算，原、被告依据该决算结果清算后，被告给原告出具了欠条，同时原告给被告出具的说明中载明：双方所签合同待东盛公司欠款还清后自动解除。因此，原审法院认定原、被告之间已进行了清算。另因公司帐目双方均不认可在其处，故再次进行清算已无法实现。争议焦点2、原告要求被告返还投资款503700元，其认为自己与第三人共同向东盛公司投资1003700元，现要求撤资被告理应返还，但事实上原告与第三人向东盛公司投入是以注资的形式，并非借款，其也是东盛公司股东，理应风险共担，现被告公司经清算亏损79450.78元，并为原告出具387900元的欠条，故被告理应返还原告387900元，对原告要求被告返还503700元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求二被告共同承

本案双方争议焦点：1、原告退股后是否就其投资与被告进行了清算？2、被告应返还原告投资款数额？若返还应由被告东盛东公司承担还是被告王某某承担？争议焦点1、本案中，原告仅认可由公司会计赵明祥作出的决算表和其给被告出具的说明，否认被告给其出具了欠条及其草拟的结算清单。但结合上述四份证据能够相互印证，原告退股后，由被告公司会计赵某某就其参与经营期间的账目进行了决算，原、被告依据该决算结果清算后，被告给原告出具了欠条，同时原告给被告出具的说明中载明：双方所签合同待东盛公司欠款还清后自动解除。因此，原审法院认定原、被告之间已进行了清算。另因公司帐目双方均不认可在其处，故再次进行清算已无法实现。争议焦点2、

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第354号上诉人（原审原告）：顾跃林，男，汉族。委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县东盛铸造有限责任公司。被上诉人（原审被告）：王正伦，男，汉族。委托代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。原审第三人：耿家宏，男，汉族。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。上诉人顾跃林因合同纠纷一案，不服……