建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽08民终3215号
裁判要旨
原告与被告形成建筑材料租赁合同，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称受委托签订合同，个人不应承担相应责任的答辩意见本院不予支持。原因如下：1、被告作为签约人在租赁合同中签字，并作为承租方向原告出具结算单，合同中明确写明柳建辉的身份只是委托提货人，被告辩称其受柳建辉委托签订合同和出具结算单显然与事实不符；2、被告承包洲盛小商品城土建工程，系营口东恒科技实业有限公司法定代表人的丈夫，被告辩称其与东恒公司没有关联性与事实不符。综上可见，被告系原告租赁材料的实际承租人，应当给付尚欠租金。被告多返还原告钢管1476米，原告应当予以返还，钢管系被告返还多余所剩，并非出卖给原告，现要求原告予以折价没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告柳金枝于本判决生效之日起十日内给付原告营口市老边区鑫海建筑器材租赁站租赁费147000元；二、原告营口市老边区鑫海建筑器材租赁站于本判决生效之日起十日内给付被告柳金枝多余钢管1476米。案件受理费3240元，由被告负担（原告已预交）。二审中，上诉人柳金枝未提供新证
摘要
柳金枝与营口老边区鑫海建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终3215号上诉人（原审被告）：柳金枝，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口市老边区鑫海建筑器材租赁站，住所地:营口市老边区。负责人：林琳，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人柳金枝因与营口老边区鑫海建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不……