合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）苏04民终390号

魏东主张其与林滔之间存在民间借贷法律关系，但根据上述双方提供的聊天记录以及魏东、林滔之间多笔资金往来的事实，对魏东主张其与林滔之间存在民间借贷法律关系不予确认。至于本案魏东、林滔之间的法律关系，因林滔向魏东出具了案涉借条，应视为双方之间就彼此间的债权债务经结算后成立合同关系。对林滔辩称是受到魏东及其家人的压力下签署的案涉借条，因林滔未提供其他证据予以佐证，故不予采信，双方之间的合同关系具有法律效力。关于借条载明的金额237万元，魏东解释了形成的过程。虽然林滔于庭审中不认可魏东主张的现金交付行为，但林滔在书面答辩状中认可有现金交付，再根据其在向法庭陈述其从魏东处获得资金后依照魏东指示交付给了史波等人的数额，该数额超出了林滔认可的银行转账数额，故确认魏东存在交付现金的事实。林滔依约负有向魏东清偿借条载明的237万元债务的义务，并依照借条上双方约定的利息标准计付利息。现魏东自认将收到林滔微信转账的101300元作为还款抵扣，对此一审法院予以确认。关于案外人史波出具的三张借条载明的合计92万元借款，林滔主张成立债权转让。根据魏东于第一次庭审中认可债权转让的陈述，魏东亦称在案涉237万借条形成后

魏东主张其与林滔之间存在民间借贷法律关系，但根据上述双方提供的聊天记录以及魏东、林滔之间多笔资金往来的事实，对魏东主张其与林滔之间存在民间借贷法律关系不予确认。至于本案魏东、林滔之间的法律关系，因林滔向魏东出具了案涉借条，应视为双方之间就彼此间的债权债务经结算后成立合同关系。对林滔辩称是受到魏东及其家人的压力下签署的案涉借条，因林滔未提供其他证据予以佐证，故不予采信，双方之间的合同关系具有法律效力。关于借条载明的金额237万元，魏东解释了形成的过程。虽然林滔于庭审中不认可魏东主张的现金交付行为，但林滔在书面答辩状中认可有现金交付，再根据其在向法庭陈述其从魏东处获得资金后依照魏东指示交付给了史波

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终390号上诉人（原审被告）：林滔，男，1986年9月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏东，男，1984年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律所。上诉人林滔因与被上诉人魏东债权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6534号……