行政确认 （2019）京01行终1203号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2009年12月3日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事于2015年向一审法院提起过诉讼，一审法院已经作出(2015)海行初字第1399号《行政裁定书》，驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向本院提起上诉，本院已经作出(2016)京0l行终36号《行政裁定书》，维持了一审裁定。现上述裁定已生效。故李雨生、童云针对上述确认违法一事再次提起诉讼，属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王贺审 判 员　梁菲审 判 员　王阳二〇一九年十一月二十七日法官助理　邓玲书 记 员　刘畅

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2009年12月3日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事于2015年向一审法院提起过诉讼，一审法院已经作出(2015)海行初字第1399号《行政裁定书》，驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向本院提起上诉，本院已经作出(2016)京0l行终36号《行政裁定书》，维持了一审裁定。现上述裁定已生效。故李雨生、童云针对上述确认违法

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1203号上诉人（一审原告）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）童云（上诉人李雨生之妻），1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府。上诉人李雨生、童云因确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初567号行……