合伙协议纠纷 （2016）浙01民终4910号

本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵知锦并未提供充分证据证明被起诉人住所地或经常居住地在杭州市萧山区辖区。而双方对于合同履行地没有明确约定，同时也未提供业已对合伙款项进行明确结算的证据，根据民诉法司法解释等相关规定，本案合同履行地不在杭州市萧山区辖区。综上，原审法院对该案无管辖权，故裁定对赵知锦的起诉不予受理。上诉人赵知锦上诉称，原审认定本案被告住所地、合同履行地不在杭州市萧山区，是无视事实、违背常识，徒增当事人讼累。本案被告顾崇的经常居住地在杭州市萧山区，有公安出具的居住信息和个体工商户营业执照为证。本案所涉合伙经营的个体工商户的登记地在杭州市萧山区，故本案合同履行地为杭州市萧山区。且本案当事人现均在杭州市萧山区，而户籍地分别在贵州、黑龙江和河南，若至户籍地诉讼，成本过大。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案。本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据有关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；被告住所地与经常居

本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵知锦并未提供充分证据证明被起诉人住所地或经常居住地在杭州市萧山区辖区。而双方对于合同履行地没有明确约定，同时也未提供业已对合伙款项进行明确结算的证据，根据民诉法司法解释等相关规定，本案合同履行地不在杭州市萧山区辖区。综上，原审法院对该案无管辖权，故裁定对赵知锦的起诉不予受理。上诉人赵知锦上诉称，原审认定本案被告住所地、合同履行地不在杭州市萧山区，是无视事实、违背常识，徒增当事人讼累。本案被告顾崇的经常居住地在杭州市萧山区，有公安出具的居住信息和个体工商户营业执照为证。本案所涉合伙经营的个体工商户的登记地在杭州市萧山区，故本案合同履行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4910号上诉人（原审起诉人）赵知锦，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人赵知锦不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……