相邻关系纠纷 （2015）苏中民终字第00296号

宋升桥要求周苏祎拆除在主卧安装的卫浴设施及相应加砌的水泥砖墙的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第三项的规定，判决如下：周苏祎于本判决生效之日起三十日内将其位于苏州工业园区加城花园28幢901室主卧内建造的卫生间（包括抽水马桶、淋浴间、浴缸、相应卫浴设施的给排水管道及加砌的水泥砖墙等）拆除”。周苏祎不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，宋升桥与周苏袆在（2011）园执字第0845号相邻纠纷执行案件达成如下和解协议如下：一、周苏袆将苏州工业园区加城花园28幢901室主卧内建造的卫生间马桶拆除；将该房屋主卧卫生间内所有进出水管道截堵（将其用水泥闷堵）；将该卫生间与主卧连接的水泥砖墙拆除，换成青钢轮毂支撑木板墙。二、上述改造所有费用及措施均由被执行人周苏袆承担负责，在2011年11月20日

宋升桥要求周苏祎拆除在主卧安装的卫浴设施及相应加砌的水泥砖墙的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第三项的规定，判决如下：周苏祎于本判决生效之日起三十日内将其位于苏州工业园区加城花园28幢901室主卧内建造的卫生间（包括抽水马桶、淋浴间、浴缸、相应卫浴设施的给排水管道及加砌的水泥砖墙等）拆除”。周苏祎不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0528号民事判决书，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00296号上诉人（原审被告）李超。上诉人（原审被告）倪晓文。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师（代理上述两上诉人）。被上诉人（原审原告）宋升桥。上诉人李超、倪晓文因与被上诉人宋升桥相邻关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法……