买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担举证不能的不利后果。本案中，冯平仅凭合同书、送货单以及个人陈述等证据，无法证实张勇收到货物之数量、规格、价格以及货款总额等基本要素，亦不能证实冯平对张勇需支付的货款进行了垫付。依据证据基本规则，对冯平要求张勇支付货款及相应利息的请求，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯平的全部诉讼请求。案件受理费1400元，由冯平承担。宣判后，冯平不服，上诉称：上诉人与张勇签订湘滋味槟榔销售权合同后，在三个月的试销期内，未按合同约定的方式交付货款，累计已欠上诉人货款60500元，张勇承认已销售上诉人的产品，但没有已付货款的证据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求二审法院改判被上诉人张勇偿还上诉人货款60500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。二审庭审中，上诉人变更了货款金额，要求被上诉人支付货款893

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担举证不能的不利后果。本案中，冯平仅凭合同书、送货单以及个人陈述等证据，无法证实张勇收到货物之数量、规格、价格以及货款总额等基本要素，亦不能证实冯平对张勇需支付的货款进行了垫付。依据证据基本规则，对冯平要求张勇支付货款及相应利息的请求，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯平的全部诉讼请求。案件受理费

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第218号上诉人（原审原告）冯平，男，住湖南省湘潭县。委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张勇，男，住湖南省益阳市。上诉人冯平与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年6月19日作出（2014）益……