公司决议纠纷 （2017）晋08民终1417号

上诉人张艳红在公司注册成立验资及增资验资时，两次出资应为660万元，但在验资成功后，又将660万元转出，应认定为抽逃注册资金。上诉人张艳红在上诉状中亦承认在公司验资完成后，抽逃了全部资金。同时，根据本案查明的事实，被上诉人海科公司注册后，至2014年10月上诉人张艳红同被上诉人荆慧兰结算，被上诉人荆慧兰向公司投资600万余元，上诉人张艳红未向公司投资过且报销47万余元各项费用，同时该结算单还显示，上诉人之夫王建平在借支被上诉人51万余元后除去报销的还尚欠被上诉人３万余元。二审庭审后，上诉人提供的证据亦不能证明系返还公司注册资金且同上诉状陈述矛盾，本院不予采信。综合本案的基本事实，应认定上诉人在验资完成后抽逃了资金且未向海科公司返还。关于催缴注册资金问题，上诉人在公司验资完成后，抽逃了注册资金，应自觉返还公司抽逃的资金，况且自2015年7月1日，被上诉人荆慧兰通过当面送达、短信通知、快递邮寄等方式多次向上诉人催缴注册资金，被上诉人荆慧兰一审中提交了快递单、证人证言、短信截图予以证明，但上诉人经催告后仍未能将资金返还公司，其行为违反了公司法的相关规定。2016年8月11日，鉴于上诉人抽逃注

上诉人张艳红在公司注册成立验资及增资验资时，两次出资应为660万元，但在验资成功后，又将660万元转出，应认定为抽逃注册资金。上诉人张艳红在上诉状中亦承认在公司验资完成后，抽逃了全部资金。同时，根据本案查明的事实，被上诉人海科公司注册后，至2014年10月上诉人张艳红同被上诉人荆慧兰结算，被上诉人荆慧兰向公司投资600万余元，上诉人张艳红未向公司投资过且报销47万余元各项费用，同时该结算单还显示，上诉人之夫王建平在借支被上诉人51万余元后除去报销的还尚欠被上诉人３万余元。二审庭审后，上诉人提供的证据亦不能证明系返还公司注册资金且同上诉状陈述矛盾，本院不予采信。综合本案的基本事实，应认定上诉人在

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1417号上诉人（原审被告）：张艳红，女，1967年12月16日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：陈国江，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆慧兰，女，1940年3月7日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：荆福永，男，1968年5月18日出生，汉族，住运城市盐湖区，系荆慧兰之子。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事……