买卖合同纠纷 （2016）苏05民终8655号

票据贴现未受法律明文禁止，其性质应认定为以票据为标的的买卖合同，由此产生的法律关系应受法律保护。朱伟向严晓兰提供了三张承兑汇票，严晓兰为此支付了相应的对价，双方之间构成票据买卖合同关系。朱伟辩称其与严晓兰系合伙关系，严晓兰对此予以否认，朱伟并未提供充分的证据予以证实，一审法院不予采信，仍以买卖合同关系的相关规定处理双方之间的法律关系。因此，本案的案由应为买卖合同纠纷。朱伟作为票据的出卖方，其应当对其提供的票据负有瑕疵担保义务，现经查证，朱伟向严晓兰提供的三张承兑汇票均存在重大瑕疵，致使严晓兰购买票据的目的无法实现，朱伟已经构成根本性违约，故其应当对严晓兰承担相应的违约责任。严晓兰为购买票据而支付的对价是其产生的实际损失，其据此要求返还，符合法律规定。现朱伟已经返还了120000元，故其应向严晓兰返还剩余的款项571300元。关于涉案票据涉嫌票据诈骗已经刑事立案，本案是否需要中止审理的问题。因涉案票据系朱伟从案外人处贴现取得，严晓兰与案外人之间并无实质性的法律关系，朱伟向严晓兰承担违约责任后可依据其与实际侵权人之间的法律关系向其另行主张损失。因此，朱伟要求对本案中止审理的申请，一审法院不

票据贴现未受法律明文禁止，其性质应认定为以票据为标的的买卖合同，由此产生的法律关系应受法律保护。朱伟向严晓兰提供了三张承兑汇票，严晓兰为此支付了相应的对价，双方之间构成票据买卖合同关系。朱伟辩称其与严晓兰系合伙关系，严晓兰对此予以否认，朱伟并未提供充分的证据予以证实，一审法院不予采信，仍以买卖合同关系的相关规定处理双方之间的法律关系。因此，本案的案由应为买卖合同纠纷。朱伟作为票据的出卖方，其应当对其提供的票据负有瑕疵担保义务，现经查证，朱伟向严晓兰提供的三张承兑汇票均存在重大瑕疵，致使严晓兰购买票据的目的无法实现，朱伟已经构成根本性违约，故其应当对严晓兰承担相应的违约责任。严晓兰为购买票据而支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8655号上诉人（原审被告）：朱伟。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严晓兰。上诉人朱伟因与被上诉人严晓兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成……