公司决议效力确认纠纷 （2021）沪02民终25号

根据相关法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，首先，荷韵公司股东向黄妙兴、黄桂花发送2019年临时股东大会通知后，遭到黄妙兴、黄桂花的拒绝，此后，贺俊才以持股20％的股东身份，提议召开2020年第二次临时股东会；其次，2020年第二次临时股东会召开前，贺俊通过在微信群中发送会议通知的方式向黄妙兴、黄桂花发送通知，且黄妙兴、黄桂花在收到通知后还回复了相应的意见书。故一审法院认定2020年第二次临时股东会的召集程序符合法律规定。此外，2020年第二次临时股东会表决方式及决议内容等并不违反相关法律、行政法规及公司章程的规定。故一审法院认为2020年2月3日《荷韵公司2020年第二次临时股东会决议》应属合法有效。至于荷韵公司辩称的贺俊系股权代持人，并不享有股东的权利义务，故2020年第二次临时股东会决议应属无效的意见。一审法院认为，首先，贺俊、荷韵公司间关于股权代持一节事实尚存争议；其次，

根据相关法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，首先，荷韵公司股东向黄妙兴、黄桂花发送2019年临时股东大会通知后，遭到黄妙兴、黄桂花的拒绝，此后，贺俊才以持股20％的股东身份，提议召开2020年第二次临时股东会；其次，2020年第二次临时股东会召开前，贺俊通过在微信群中发送会议通知的方式向黄妙兴、黄桂花发送通知，且黄妙兴、黄桂花在收到通知后还回复了相应的意见书。故一审法院认定2020年第二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终25号上诉人(原审被告)：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，执行董事。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺俊，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人上海荷韵物业管理有限公司(以下简称荷韵公司)因与被上诉人贺俊公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市嘉定区……