追索劳动报酬纠纷 （2021）湘13民终129号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告刘会友应当就其受到胁迫及劳务报酬已经付清承担举证责任，但被告刘会友提供的证据不足以证明其反驳主张的事实，因此被告刘会友应当承担举证不能的不利后果。故对被告刘会友反驳的其已向原告曾文辉支付了全部劳务报酬，所向原告出具欠条系胁迫的主张，不予认定。2、原告曾文辉在被告刘会友砖厂工作的时间及劳务报酬的约定。原告曾文辉主张其从2013年10月至2014年年底在被告砖厂做事，月工资为2600元。被告刘会友辩称已将工资付清，后原告又帮被告做了一段，被告支付8000元一次性付清，之后砖厂运转由原告管理，钱均由原告管，守砖窑是1600元每月。一审法院经审查认为：（1）一方当事人在诉讼过程中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，根据被告的答辩状及庭审中的陈述，可以认定2013年10月至2014年年底，原告曾文辉在被告刘会友开办的砖厂工作。（2）关于每月约定的劳务报酬，原、被告双方存在争议，原告曾文辉提供了欠条作为证据予以佐证，而庭审中被告刘会友亦承认欠条系其书写，欠条载明的数额，根据原告工作的时间，月工资

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告刘会友应当就其受到胁迫及劳务报酬已经付清承担举证责任，但被告刘会友提供的证据不足以证明其反驳主张的事实，因此被告刘会友应当承担举证不能的不利后果。故对被告刘会友反驳的其已向原告曾文辉支付了全部劳务报酬，所向原告出具欠条系胁迫的主张，不予认定。2、原告曾文辉在被告刘会友砖厂工作的时间及劳务报酬的约定。原告曾文辉主张其从2013年10月至2014年年底在被告砖厂做事，月工资为2600元。被告刘会友辩称已将工资付清，后原告又帮被告做了一段，被告支付8000元一次性付清，之后砖厂运转由原告管理，钱均由原告管，守砖窑是1600元每月

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终129号 上诉人（原审被告）：刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：孙巨平（系上诉人刘会友之亲戚），男，住湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：曾文辉，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人刘会友因与被上诉人曾文辉追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020……