民间借贷纠纷 （2018）甘09民终243号
裁判要旨
被告张翠兰、俞晋生、俞晋涛在法庭审理中，承认俞文海借款的事实，后又否认；三被告在法庭辩论终结前未撤回承认并经原告同意，没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符；三被告承认俞文海借款的事实属其自认，且俞文海借款的事实还有借条、证人王某的证言等证据予以佐证，故予以确认。三被告”俞文海在出具的借条上没有捺印，借款（合同）必须有抵押物、担保人，所以借款关系不成立。被告张翠兰没有偿还能力，故不应该承担还款责任”的抗辩意见没有相应依据，不予支持。三被告”此笔借款属高息借款，违反相关规定”的抗辩意见，未提供相应证据，亦不予支持。被告张翠兰未能提供证据证明该笔借款属于俞文海个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张翠兰偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告俞晋生、俞晋涛与俞文海系父子关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。俞文海在借款履行过程中死亡，被告俞晋生、俞晋涛作为继承人应当在遗产继承范围内承担偿还责任。俞晋生、俞晋涛关于俞文海没有留下遗产
摘要
张翠兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终243号上诉人（原审被告）：张翠兰，女。上诉人（原审被告）：俞晋生，男。上诉人（原审被告）：俞晋涛，男。被上诉人（原审原告）：杜登成，男。上诉人张翠兰、俞晋生、俞晋涛因与被上诉人杜登成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（……