合伙协议纠纷 （2021）渝03民终214号

任传文、易利波、易利涛与江鹏公司出示的《合伙协议书》内容完全相同，仅有是否加盖江鹏公司印章的区别。两份协议书均载明合伙协议一式四份，合伙人各执一份，故本案合伙人只有4人，而不是5人。任传文、易利波、易利涛提供的《合伙协议书》，首部列明的合伙人为蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人，且详细列明了每一个合伙人的姓名、出生年月、身份证号码等基本信息。该《合伙协议书》没有列明江鹏公司的基本信息，看不出江鹏公司具有合伙人身份。江鹏公司在《合伙协议书》首部和尾部“蔡仲友”姓名处加盖公司，并不能推断其必然有合伙的意思表示。与《合伙协议书》同日签订的合伙事务管理协议即《关于账户的管理和资金流向，经过合伙人的研究决定达成一致共识》，以合伙人身份签字的是蔡仲友，江鹏公司并未在该协议上加盖公章。蔡仲友在诉讼中认可其是以个人身份与任传文、易利涛、易利波合伙，江鹏公司否认与任传文、易利涛、易利波合伙，主张蔡仲友、任传文等人系挂靠该公司承建案涉工程，江鹏公司并未参与合伙经营，也未实际出资。任传文、易利涛、易利波并无其他证据证明江鹏公司是合伙人。故本案合伙人应认定为任传文、易利涛、易利波、蔡仲友四人。江鹏公司与蔡仲友

任传文、易利波、易利涛与江鹏公司出示的《合伙协议书》内容完全相同，仅有是否加盖江鹏公司印章的区别。两份协议书均载明合伙协议一式四份，合伙人各执一份，故本案合伙人只有4人，而不是5人。任传文、易利波、易利涛提供的《合伙协议书》，首部列明的合伙人为蔡仲友、任传文、易利波、易利涛四人，且详细列明了每一个合伙人的姓名、出生年月、身份证号码等基本信息。该《合伙协议书》没有列明江鹏公司的基本信息，看不出江鹏公司具有合伙人身份。江鹏公司在《合伙协议书》首部和尾部“蔡仲友”姓名处加盖公司，并不能推断其必然有合伙的意思表示。与《合伙协议书》同日签订的合伙事务管理协议即《关于账户的管理和资金流向，经过合伙人的研究

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终214号上诉人（原审原告）：任传文，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：易利波，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：易利涛，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。上列上诉人……