民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终322号

原告主张欠条一张、借条一张，被告对此予以否认，原告对该两笔借款用途、资金来源未能作出合理说明，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同才生效，本案原告尤翠升主张被告李凤亮分别向其借款5000元、20000元并已于出具借条、欠条之日以现金方式交付给被告，被告辩称该款项原告未实际交付，原告亦未提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为原告出具欠条、借条时原被告为夫妻关系，子判决前原告未能提供借款实际交付给被告的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故涉案该借条、欠条未生效。因此，原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告尤翠升的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告尤翠升负担

原告主张欠条一张、借条一张，被告对此予以否认，原告对该两笔借款用途、资金来源未能作出合理说明，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同才生效，本案原告尤翠升主张被告李凤亮分别向其借款5000元、20000元并已于出具借条、欠条之日以现金方式交付给被告，被告辩称该款项原告未实际交付，原告亦未提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终322号上诉人（原审原告）：尤翠升，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审被告）：李凤亮，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人尤翠升因与被上诉人李凤亮民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法……