物权确认纠纷 （2016）鲁02民终2908号

二审查明的事实与原审认定事实一致，对该村2005年进行过土地调整的事实予以确认。因此，黄某甲及其子黄某作为该村村民与其他村民同等享有1.2亩口粮田。据此，本院于2011年6月22日作出（2015）青民二终字第166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。另查明，和尚庄村委会对上述事实均予认可，并于2010年向冯学余下发通知，要求其将黄某甲、黄某的土地分割给该二人，双方各种其地，互不干涉。原审认为，对人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实属于当事人无需举证的事实，因此对上述生效判决认定的事实予以确认。黄某甲、黄某作为涉案土地中2.4亩土地的承包经营权人，有权在土地被依法征收、征用时获得相应补偿。和尚庄村委会在明知该补偿款部分属于黄某甲、黄某的情况下，将涉案土地征收补偿款全部发放给冯学余，存在过错。和尚庄村委会发放补偿款的行为及冯学余扣留该笔款项的行为，均侵犯了黄某甲、黄某的合法权益，应依法承担法律责任。因此，黄某甲、黄某要求冯学余、和尚庄村委会返还2014年土地征收补偿款2,880元（1,200元/亩×2.4亩）的请求符合法律规定，原审予以支持。冯学余、和尚庄村委会的答辩

二审查明的事实与原审认定事实一致，对该村2005年进行过土地调整的事实予以确认。因此，黄某甲及其子黄某作为该村村民与其他村民同等享有1.2亩口粮田。据此，本院于2011年6月22日作出（2015）青民二终字第166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。另查明，和尚庄村委会对上述事实均予认可，并于2010年向冯学余下发通知，要求其将黄某甲、黄某的土地分割给该二人，双方各种其地，互不干涉。原审认为，对人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实属于当事人无需举证的事实，因此对上述生效判决认定的事实予以确认。黄某甲、黄某作为涉案土地中2.4亩土地的承包经营权人，有权在土地被依法征收、征用

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2908号上诉人（原审被告）冯学余。上诉人（原审被告）即墨市北安街道办事处和尚庄村民委员会。法定代表人刘仁忠，主任。二上诉人共同委托代理人孙晓联，即墨环秀街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某甲。被上诉人（原审原告）黄某。法定代理人黄某甲，系黄某之父。二被上诉人共同委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人冯……