买卖合同纠纷 （2021）黑06执复53号

本案争议的焦点是异议人提交的“便笺”的效力及履行问题。从“便笺”的内容来看：“张士敏与张大勇的工程欠款已抵压（押）给四套学府家园商服楼，面积为727平方米，此工程款已全部抵消（销），在法院的欠条已不生效，暂在法院扣留”。意思是高占全用四套商服楼清偿其在2014年9月15日前欠张士敏和张大勇的全部欠款。虽上半部分中的“抵压”字样略有瑕疵，但其意思不难辨出就是用四套商服楼抵销全部债务，以前为张士敏姐弟出具的欠条已全部作废，只是由法院暂时保留。本案在调查中张士敏陈述其弟弟在得知高占全死亡后觉得要债无望便占有了上述四套商服楼的其中三套，另一套被案外人丁启印出租出去了，其本人一套没有得到。那么结合便笺内容及张士敏陈述可以认定：该协议约定的四套商服楼至少已履行完三套，因在便笺的主文中没有写明接收商服楼后其二人如何分配，那么可以认定这三套商服楼已由张士敏及张大勇共同接收。假使还有一套商服楼没有接收，那么其二人应向案外人丁启印主张权利。综上，无论从张士敏、张大勇签名的“便笺”的内容还是已接收房屋的事实，能够认定其二人与高占全之间债权债务关系消灭的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

本案争议的焦点是异议人提交的“便笺”的效力及履行问题。从“便笺”的内容来看：“张士敏与张大勇的工程欠款已抵压（押）给四套学府家园商服楼，面积为727平方米，此工程款已全部抵消（销），在法院的欠条已不生效，暂在法院扣留”。意思是高占全用四套商服楼清偿其在2014年9月15日前欠张士敏和张大勇的全部欠款。虽上半部分中的“抵压”字样略有瑕疵，但其意思不难辨出就是用四套商服楼抵销全部债务，以前为张士敏姐弟出具的欠条已全部作废，只是由法院暂时保留。本案在调查中张士敏陈述其弟弟在得知高占全死亡后觉得要债无望便占有了上述四套商服楼的其中三套，另一套被案外人丁启印出租出去了，其本人一套没有得到。那么结合便笺内

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复53号复议申请人（申请执行人）：张士敏，女，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：高占全（已故）。利害关系人：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。利害关系人：高亚茹，女，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。利害关系人：高亚强，男，1988年10月14……