民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初6851号

原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。 原告提供的证据3，只能证明汇款的事实，尚不足以证明汇款的款项即被告向原告借款的事实。 被告提供的证据1-2均不足以证明待证事实，故对被告提供证据的证明力在本案中本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告魏斌斌分别于2017年6月27日、8月1日、9月18日、9月29日将40000元、120000元、170000元、150000元共计480000元款项汇入被告张彬银行账户。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 根据上述规定，原告仅提供金融机构的转账凭证，而被告否认借款事实的，并对收款的原因作合理陈述，且该陈述能获得相关证据或事实支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 本案中，被告始终否认其向原告借款，并且对收到本案讼争款项48万元作了合理陈述，并针对陈述提供了一定的相应证据。 故原告仍

魏斌斌与张彬民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6851号 原告：魏斌斌,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江孚初律师事务所律师。 被告：张彬，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告魏斌斌与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。 原告魏斌斌的委托诉讼代理人周鑫煜、被告张彬到庭参加诉讼……