运输合同纠纷 （2013）清中法立民终字第120号

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告之一清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场的住所地在＊＊，属于原审法院辖区范围，原告选择向原审法院起诉，于法有据。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人以“原、被告均居住广州市花都区，而且双方口头约定的运输协议及协议的实际履行地均在广州市花都区境内”为由，要求将本案移送广州市花都区人民法院管辖的理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　钟　妩审判员　　成明修二〇一三年十一月一日书记员　　黄骏斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告之一清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场的住所地在＊＊，属于原审法院辖区范围，原告选择向原审法院起诉，于法有据。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人以“原、被告均居住广州市花都区，而且双方口头约定的运输协议及协议的实际履行地均在广州市花都区境内

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）清中法立民终字第120号上诉人（原审被告）：钟嘉诚。被上诉人（原审原告）：胡金球。原审被告：清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场。投资人：钟嘉诚。上诉人钟嘉诚因与被上诉人胡金球、原审被告清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场运输合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟嘉诚上诉称……