财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终1264号

原告田吉海与被告王春香作为南北邻居，本应和睦相处。双方的相邻纠纷已由生效的法律文书作出裁决。原告主张，被告家门柱上垒的砖垛系违法建筑，故其将垒好的砖垛推倒。即使被告家新建的砖垛属于违法建筑，也应由相应的部门按照法律规定进行相应的处理，原告应当冷静的采取合法的措施，不应当自己私自将被告门口垒好的砖垛随意推倒。被告随后将原告家门前的青石麒麟的两只角打断，也属不当。鉴于本案的具体案情，由被告赔偿原告80%的损失，反诉被告赔偿反诉原告的全部损失。涉案物品青石麒麟及砖垛均已经相应的鉴定部门进行了价格鉴定，原告在公安局的询问笔录中陈述无异议，被告虽陈述有异议亦未提交证据，故法院对财物损失予以确认。原、被告各自主张的其他损失，证据不足，法院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，原审法院于2015年12月29日判决：一、被告王春香赔偿原告田吉海麒麟损失1416元。二、反诉被告田吉海赔偿反诉原告王春香砖垛损失30元。上述一、二项互相抵顶后，被告王春香赔偿原告田吉海损失1386元，限于判决生效后7日内付清。案件受理费50元，由被告负担。反诉费25元，由反诉被告承担

原告田吉海与被告王春香作为南北邻居，本应和睦相处。双方的相邻纠纷已由生效的法律文书作出裁决。原告主张，被告家门柱上垒的砖垛系违法建筑，故其将垒好的砖垛推倒。即使被告家新建的砖垛属于违法建筑，也应由相应的部门按照法律规定进行相应的处理，原告应当冷静的采取合法的措施，不应当自己私自将被告门口垒好的砖垛随意推倒。被告随后将原告家门前的青石麒麟的两只角打断，也属不当。鉴于本案的具体案情，由被告赔偿原告80%的损失，反诉被告赔偿反诉原告的全部损失。涉案物品青石麒麟及砖垛均已经相应的鉴定部门进行了价格鉴定，原告在公安局的询问笔录中陈述无异议，被告虽陈述有异议亦未提交证据，故法院对财物损失予以确认。原、被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1264号上诉人（原审原告、反诉被告）：田吉海，农民。委托代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王春香，农民。委托代理人：张建秋。上诉人田吉海因与被上诉人王春香财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……