金融借款合同纠纷 （2015）通民终字第821号

上诉人与被上诉人之间所签中国农业银行农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同的真实性双方均不持异议，故双方债权债务关系明确，上诉人应按约定全面履行还款义务。上诉人主张：1、原审法院判决所判非所诉。2、在没有任何凭证和签字情况下，认定2013年5月20日上诉人向被上诉人借款属认定事实错误。3、担保人的担保责任已免除。经审查，2012年5月20日上诉人与被上诉人签订三年期自助可循环贷款合同后，上诉人依约已偿还了2012年5月20日至2013年5月19日的第一笔贷款的本息的事实是本案无争议事实。按贷款合同约定被上诉人应无需再做任何手续的情况下，于2013年5月20日又贷给上诉人第二笔贷款本金40000元，贷款从2013年5月20日开始重新计算利息。因此被上诉人主张上诉人偿还2012年5月20日至2015年5月20日期间的自助循环贷款本息并非所判非所诉。关于该第二笔贷款由案外人马某取走，因贷款合同约定，凡与借款人银行卡（含换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。因此原审认定上诉人偿还被上诉人贷款本息的判决并无不当。贷款合同约定自助可循环方式

上诉人与被上诉人之间所签中国农业银行农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同的真实性双方均不持异议，故双方债权债务关系明确，上诉人应按约定全面履行还款义务。上诉人主张：1、原审法院判决所判非所诉。2、在没有任何凭证和签字情况下，认定2013年5月20日上诉人向被上诉人借款属认定事实错误。3、担保人的担保责任已免除。经审查，2012年5月20日上诉人与被上诉人签订三年期自助可循环贷款合同后，上诉人依约已偿还了2012年5月20日至2013年5月19日的第一笔贷款的本息的事实是本案无争议事实。按贷款合同约定被上诉人应无需再做任何手续的情况下，于2013年5月20日又贷给上诉人第二笔贷款

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第821号上诉人（一审被告）孙跃林，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）国传志，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）肖广青，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）刘海志，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。四上诉人委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。……