民间借贷纠纷 （2021）浙01民终116号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,万勇已提供证据证明截止2020年5月10日倪国良尚欠万勇应退货款和现金借款10万元合计35.2万元的事实。倪国良主张双方是合作合伙关系和经万勇要求为了万勇给其他合伙人一个交代，才出具所谓的案涉借条，案涉借条的内容是不真实的，双方不存在万勇所主张的事实，对此倪国良应当承担举证责任。假设倪国良主张的经万勇要求为了给其他合伙人一个交代，倪国良才出具所谓的案涉借条，案涉借条的内容是不真实的是事实，根据常理双方应当有“返真”协议等材料，但现倪国良提供的证据不足以证明其所主张的事实，且未提供合伙协议和“返真”协议等其他证据加以佐证，倪国良应当承担举证不能的不利后果。根据倪国良提供的《微信聊天记录》2020年5月11日20：07时万勇同倪国良讲“那我给你260没这么快的，他今天晚上排在那里，自己切了一条

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,万勇已提供证据证明截止2020年5月10日倪国良尚欠万勇应退货款和现金借款10万元合计35.2万元的事实。倪国良主张双方是合作合伙关系和经万勇要求为了万勇给其他合伙人一个交代，才出具所谓的案涉借条，案涉借条的内容是不真实的，双方不存在万勇所主张的事实，对此倪国良应当承担举证责任。假设倪国良主张的经

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终116号 上诉人（原审被告）：倪国良，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵斌、彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 上诉人倪国良因与被上诉人万勇民间借贷纠纷一案，不……