生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏13民终150号

原告的损害与被告张某之间不存在因果关系。理由如下：1、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其从椅子上摔落系被被告张某刮落，并提供公安谈话视频及证人袁某2证言予以证明。因在依法调取的公安谈话视频中，第三人陈会芹对原告袁某1系被告张某刮落予以否认，且证人袁某2系原告亲属，其证言证明力弱，无其他证据相印证，故不能证明原告系被告张某刮落。2、从公安机关提供的谈话视频来看，整个谈话过程中，未见陈会芹和李某陈述被告张某刮落原告，在谈话快要结束时，办案民警要求李某予以赔偿原告的损失，李某当即表示异议，认为其不应当承担责任。紧接着，陈会芹陈述原告从椅子上落下并非被告张某所致。3、办案民警的谈话过程，也是一种调解过程，其所采用推测性语言所推断的事实，并没有得到当事人的认可，也未有其他证据予以佐证，其所作的推测性语言，不能作为判断案件的依据。综上，原告未能提供充分证据证明原告受伤系被告张某所致，且被告张某法定代理人李某又否认原告所主张的事实，故原告的主张，不予认定，原告的损害与被告张某之间不存在因果关系。原告主张被告张某及其监护人李某与第三陈会芹承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。

袁某1与张某、李某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终150号上诉人（原审原告）：袁某1，男，2007年4月18日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：贾某（系袁某1母亲），女，1981年7月3日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，2010年6月27日出生，汉族，住沭阳县。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1981年7月21……