合伙协议纠纷 （2016）川01民终2345号

合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在没有书面协议的情况下，应当以双方陈述一致的内容作为认定双方合伙关系约定的事项。本案中，基于双方当事人的口头陈述，双方约定的内容仅包括出资数额、合伙事务的分工，仅能证明各方之间存在口头合伙协议关系，但对退伙、合伙终止等事项并未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周成竹应当对退伙及财产清算承担相应的举证责任，其并没有证据证明其符合退伙条件或者合伙终止的情形，故其主张退伙缺乏相应的事实基础，原审法院不予支持。审理中，郑秀英、陈祥秀对周成竹提出的退伙请求均予以否认，并辩称合伙期间存在严重亏损，同时提供了合伙经营期间的财务账册以供审计。周成竹对郑秀英、陈祥秀提供的财务账册的真实性予以否认，仅笼统地提出资产评估申请。原审法院认为，由于双方之间既没有对合伙期间的财产范围进行界定，也没有双方一致认可的财务资料可供评估，周成竹提出的评估申请因缺乏相应的事实基础而无法进行。故原审法院对周成竹提出的评估申请不予支持。根据双方口头合伙协议约定的分工，周

合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在没有书面协议的情况下，应当以双方陈述一致的内容作为认定双方合伙关系约定的事项。本案中，基于双方当事人的口头陈述，双方约定的内容仅包括出资数额、合伙事务的分工，仅能证明各方之间存在口头合伙协议关系，但对退伙、合伙终止等事项并未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周成竹应当对退伙及财产清算承担相应的举证责任，其并没有证据证明其符合退伙条件或者合伙终止的情形，故其主张退伙缺乏相应的事实基础，原审法院不予支持。审理中，郑秀英、陈祥秀对周成竹提出

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2345号上诉人（原审原告）周成竹，女，汉族，1976年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人邱浩然，四川益州律师事务所律师。委托代理人段健康，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑秀英，女，汉族，1983年3月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈祥秀……