民间借贷纠纷 （2014）通民终字第609号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告迎运公司法定代表人高玉玺在借款合同上亲自书写其公司名称，并以个人身份担保，虽未加盖公司公章，也不影响其公司为借款人身份的成立，应与另一借款人即被告兴源煤炭公司共同承担还款义务，故其“不是借款人”的辩解意见不能成立。被告高中林没有在借款合同上签名，原告也不能证明被告高玉玺是由被告高中林委托签名，故不能认定被告高中林为担保人。被告高玉玺、高中春作为担保人亲自在借款合同上签名，因对保证方式没有约定，应视为对全部债务420万元承担保证责任。被告高玉玺辩称其“不承担担保责任”的意见不能成立，应由被告高玉玺、高中春对借款合同本金及利息承担保证责任。原告在法庭审理中放弃部分利息主张，属行使其民事权利，符合法律规定，其只就200万元本金主张10万元利息，不损害其他当事人权益，亦符合借款合同利息约定，应予支持。被告兴源煤炭公司提出“借款合同中除150万元以外的270万元是之前借款合同本

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告迎运公司法定代表人高玉玺在借款合同上亲自书写其公司名称，并以个人身份担保，虽未加盖公司公章，也不影响其公司为借款人身份的成立，应与另一借款人即被告兴源煤炭公司共同承担还款义务，故其“不是借款人”的辩解意见不能成立。被告高中林没有在借款合同上签名，原告也不能证明被告高玉玺是由被告高中林委托签名，故不能认定被告高中林为担保人。被告高玉玺、高中春作为担保人亲自在借款合同上签名，因对

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第609号上诉人（原审被告）高玉玺，男，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人（原审被告）通辽市迎运经贸有限责任公司。法定代表人高玉玺，该公司经理（董事长）。委托代理人郭毅祥，男，1962年10月3日出生，汉族，该公司法律工作室职员。被上诉人（原审原告）姜正军，男，1962年5……