金融借款合同纠纷 （2015）娄中立初字第3号
裁判要旨
原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告娄底市娄星区农村信用合作联社承担。审 判 长 刘立贤审 判 员 王丽君代理审判员 胡 蝶二〇一五年三月十日代理书记员 曾永萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告娄底市娄星区农村信用合作联社承担。审 判 长 刘立贤审 判 员 王丽君代理审判员 胡 蝶二〇一五年三月十日代理书记员 曾永萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立初字第3号原告娄底市娄星区农村信用合作联社。住所地：娄底市娄星区湘阳街。法定代表人张彦平，该社理事长。特别授权委托代理人成向阳，该社职工。被告彭建辉，居民。被告颜红平，居民。被告周付生，居民。被告颜加平，居民。本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告彭建辉、颜红平、周付生、颜加平金融借款合同纠纷一案中，原告娄底市娄星区农村信用合作……