产品销售者责任纠纷 （2017）桂12民申16号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合赵红爱的申请事由，本院重点审查如下问题：关于二审判决适用法律的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被申请人曾泰属于受法律保护的消费者，其合法权益应依法予以保护。至于申诉人赵红爱认为被申请人曾泰行为系犯罪行为，要求本院立案侦查，并追究其刑事责任。”的申诉理由，已超出本案审查的范围，不属本院受理的范畴。二审判决认定被申请人曾泰系本案消费者并无不当。因此，本案不存在适用法律错误的情形。综上，赵红爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵红爱的再审申请。审判长　　刘奇英审判员　　覃春燕审判员　　廖德旺二〇一七年四月二十四日书记员　　夏寒松

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合赵红爱的申请事由，本院重点审查如下问题：关于二审判决适用法律的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被申请人曾泰属于受法律保护的消费者，其合法权益应依法予以保护。至于申诉人赵红爱认为被申请人曾泰行为系犯罪行为，要求本院立案侦查，并追究其刑事责任。”的申诉理由，已超出本案审查的范围，不属本院受理的范畴。二审判决

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红爱，男，1967年11月18日生，个体工商户，湖南邵东县人，现住大化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾泰，男，1963年6月2日出生，自由职业，现住广西壮族自治区武鸣县。再审申请人赵红爱因与被申请人曾泰关于产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）桂12民终1113号民事……