民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1530号

一、关于黄志兴、许金木之间有无法律关系的问题。黄志兴持有许金木亲笔签名的《欠条》原件，许金木对其签名的真实性没有异议，仅是辩称其与黄志兴之间并非民间借贷关系，而是共同投资理财关系，但其提供的存款明细账与本案无关联，不能证明其主张，故依法对黄志兴提供的《欠条》予以采信，并据此认定黄志兴与许金木之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于黄志兴的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。许金木提出《欠条》的诉讼时效应从出具《欠条》的时间开始起算，本案已经超过诉讼时效。一审法院认为，在借贷关系中，通常有两种形式的债权债务凭证，一种是借条，一种是欠条。借条所说明的是一种法律关系的存在，是贷款人向出借人出具的一种借贷关系的证明；欠条说明的是一种事实状态，是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，是欠款人向债务人出具的一种结算依据。本案中黄志兴提供的证据虽名为欠条实为借条，该欠条中并未约定还款期限，故黄志兴可以催告许金木在合理的期限内偿还借款，债权的诉讼时效应从黄志兴要求许金木履行义务的合理期限届满之日起计算。黄志兴提起诉讼，可视为其催告许金木还款，诉讼时效应从起诉之日起计算，黄志兴

一、关于黄志兴、许金木之间有无法律关系的问题。黄志兴持有许金木亲笔签名的《欠条》原件，许金木对其签名的真实性没有异议，仅是辩称其与黄志兴之间并非民间借贷关系，而是共同投资理财关系，但其提供的存款明细账与本案无关联，不能证明其主张，故依法对黄志兴提供的《欠条》予以采信，并据此认定黄志兴与许金木之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于黄志兴的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。许金木提出《欠条》的诉讼时效应从出具《欠条》的时间开始起算，本案已经超过诉讼时效。一审法院认为，在借贷关系中，通常有两种形式的债权债务凭证，一种是借条，一种是欠条。借条所说明的是一种法律关系的存在，是贷款人向出借人出具的一种借贷

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1530号上诉人（原审被告）：许金木，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人（原审被告）：苏美琴，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市，两上诉人共同委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所执业律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄志兴（又名黄……