宅基地使用权纠纷 （2021）苏07民终1566号

王凤香就其园田地南北向的土地使用权问题与范庄村委会发生争议,从而形成本诉讼。王凤香主张该部分宅基地的使用权因范庄村委会调解补偿受到处分，举证当地政府文件证明这一事实。而范庄村委会则否认“调解补偿”之事实，提出当地政府文件对相关事实的陈述不具有真实性和合法性。法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。根据双方的诉辩意见及证据，本案系因宅基地使用权引发的纠纷,依法不属于民事诉讼受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王凤香的起诉。本院认为，王凤香上诉提出本案系范庆成侵犯其宅基地的民事纠纷，范庄村委会有权处理的主张，因本案的基础法律关系是宅基地使用权争议，故一审法院认为应由人民政府处理并无不当。因此，王凤香的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　

王凤香就其园田地南北向的土地使用权问题与范庄村委会发生争议,从而形成本诉讼。王凤香主张该部分宅基地的使用权因范庄村委会调解补偿受到处分，举证当地政府文件证明这一事实。而范庄村委会则否认“调解补偿”之事实，提出当地政府文件对相关事实的陈述不具有真实性和合法性。法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。根据双方的诉辩意见及证据，本案系因宅基地使用权引发的纠纷,依法不属于民事诉讼受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1566号上诉人（原审原告）：王凤香，女，1952年6月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云县龙苴镇范庄村民委员会，住所地灌云县龙苴镇范庄村。法定代表人：范磊，该村委会主任。上诉人王凤香因与被上诉人灌云县龙苴镇范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初467……