建设用地使用权纠纷 （2016）冀10民终2936号

上诉人的起诉已超过两年诉讼时效期间是明显错误的。其次，根据我国相关司法政策，为最大限度的地保护债权人的利益，对时效宜松不宜紧。在案件事实非常清楚的基础上，轻易以超过诉讼时效期间为由驳回诉讼请求，是不能从根本上解决问题的，是对老赖的纵容，是达不到定纷止争目的的。因此，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求，维护社会公平正义。被上诉人文安县恒利达再生资源有限公司辩称：一审法院认定本案超过诉讼时效符合事实和法律规定，应驳回上诉，维持原判。文安县恒利达再生资源有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付给付原告土地转让款109.66万元及相关滞纳金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2007年5月14日、2008年3月28日，原、被告双方分别签订《土地使用权转让合同》、《土地转让补充合同》及相关合同附件，合同约定由原告将其国有土地一块（土地使用权证号为文国用2006第00043号）的使用权转让给被告，土地使用权转让总价款为229.16万元。合同签订后，被告支付119.5万元后，余款109.66万元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至

上诉人的起诉已超过两年诉讼时效期间是明显错误的。其次，根据我国相关司法政策，为最大限度的地保护债权人的利益，对时效宜松不宜紧。在案件事实非常清楚的基础上，轻易以超过诉讼时效期间为由驳回诉讼请求，是不能从根本上解决问题的，是对老赖的纵容，是达不到定纷止争目的的。因此，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求，维护社会公平正义。被上诉人文安县恒利达再生资源有限公司辩称：一审法院认定本案超过诉讼时效符合事实和法律规定，应驳回上诉，维持原判。文安县恒利达再生资源有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付给付原告土地转让款109.66万元及相关滞纳金；二、本案诉讼费用全部

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2936号上诉人（原审原告）：文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司，住所地文安县国营黄甫农场。法定代表人：韩吉顺，公司董事长。委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文安县恒利达再生资源有限公司，住所地文安县东都环保产业基地。法定代表人：刘云各，公司经理。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所……