民间借贷纠纷 （2021）新01民终2410号

山水建瓴公司、森源公司间存在买卖合同关系，本案争议的问题：一为，山水建瓴公司依据2017年12月31日《认证函》主张森源公司欠付货款16，793，348.5元、利息7，581，938.17元、保全费5，000元有无依据。二为，森源公司反诉要求山水建瓴公司返还其超付货款2，051，227.91元能否支持。一、关于山水建瓴公司的本诉请求，1.2017年12月31日《认证函》的效力。山水建瓴公司、森源公司自2014年开始建立合作关系，双方在合作期间多次以《认证函》的方式进行结算，2017年12月31日《认证函》为双方最后一次结算对账的书面凭证。其中确认森源公司欠付山水建瓴公司货款本息合计16，793，348.5元。森源公司抗辩该《认证函》形成系其财务人员在山水建瓴公司诱导之下出具的，并提交2016年3月30日《认证函》及《过磅单》证明2016年3-5月山水建瓴公司仅供水泥53，300.6元，以此抗辩《认证函》的真实性。一审法院认为，基于山水建瓴公司、森源公司双方间长期合作关系，《认证函》系双方间对账的惯例，森源公司无法证明签署该份《认证函》时存在重大误解的情形，且其后并未行使撤销权，故一审法

山水建瓴公司、森源公司间存在买卖合同关系，本案争议的问题：一为，山水建瓴公司依据2017年12月31日《认证函》主张森源公司欠付货款16，793，348.5元、利息7，581，938.17元、保全费5，000元有无依据。二为，森源公司反诉要求山水建瓴公司返还其超付货款2，051，227.91元能否支持。一、关于山水建瓴公司的本诉请求，1.2017年12月31日《认证函》的效力。山水建瓴公司、森源公司自2014年开始建立合作关系，双方在合作期间多次以《认证函》的方式进行结算，2017年12月31日《认证函》为双方最后一次结算对账的书面凭证。其中确认森源公司欠付山水建瓴公司货款本息合计16，793

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终2410号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑B栋1907-1室。 法定代表人：惠建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市……