民间借贷纠纷 （2018）浙06民终4463号

王慧敏与陶洪福签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除利率外均未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。因合同约定的月利率4.5%过高违反了相关法律的禁止性规定，该院依法调整为按月利率2%计算。因合同未约定借款期限，故依照相关法律规定，王慧敏可随时要求陶洪福归还借款本息。合同签订后，王慧敏已按约向陶洪福交付人民币1500000元，但陶洪福未按约向王慧敏支付利息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。陶麟玮非涉案借款共同借款人，且涉案借款也未用于家庭共同生活，故无需对涉案借款承担共同还本付息的责任。但陶麟玮将自己的银行卡交给其父亲陶洪福使用，违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，破坏了国家对银行卡的管理秩序；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十二条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；以及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违

王慧敏与陶洪福签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除利率外均未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。因合同约定的月利率4.5%过高违反了相关法律的禁止性规定，该院依法调整为按月利率2%计算。因合同未约定借款期限，故依照相关法律规定，王慧敏可随时要求陶洪福归还借款本息。合同签订后，王慧敏已按约向陶洪福交付人民币1500000元，但陶洪福未按约向王慧敏支付利息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。陶麟玮非涉案借款共同借款人，且涉案借款也未用于家庭共同生活，故无需对涉案借款承担共同还本付息的责任。但陶麟玮将自己的银行卡交给其父亲陶洪福使用，违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4463号 上诉人（原审被告）：陶麟玮，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 原审被告：陶洪福，男，1963年8月20日出生，……