承揽合同纠纷 （2019）辽01民终15503号

当事人应依照合法的民事诉讼程序主张权利。原告张浩等十人以被告违反房屋维修方案为由，请求被告承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案十原告系基于十份拆迁协议书产生的法律关系，取得房屋情况并不相同，有部分系因继承取得，并非完全同类的法律关系。且《卫工佳苑15#、18#楼维修方案》中仅有五位原告签字，其他五位原告并非该维修方案合同的签订的主体，原告十人起诉被告承担违约责任，无法作为共同诉讼在同一案件中合并审理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回张浩等十人的起诉。本院审理查明，《卫工佳苑15#、18#楼维修方案》载明，2013年11月8日，在铁西区，通过信访办领导的协调及铁西区城建开发有限责任公司的监督下，卫工佳苑15#、18#楼业户与建筑商针对房屋维修问题达成如下协议：由于现在正值冬季，气温较低，不适宜施工维修

当事人应依照合法的民事诉讼程序主张权利。原告张浩等十人以被告违反房屋维修方案为由，请求被告承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案十原告系基于十份拆迁协议书产生的法律关系，取得房屋情况并不相同，有部分系因继承取得，并非完全同类的法律关系。且《卫工佳苑15#、18#楼维修方案》中仅有五位原告签字，其他五位原告并非该维

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15503号上诉人（一审原告）：张浩，男，1970年12月17日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。上诉人（一审原告）：高峰（高俊良的权利义务承受人），男，1970年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐颖（高峰妻子），1976年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（一审原告）：洪祺，男，1……